Таки лирика. Наверное...

[Malckhazar]

Давно я не писал сюда ничего кроме кода, да мелких мыслей-одиночек. А это - неправильно таки.

Начнем с того, что писать практически нечего. Да, тут несколько недель у меня тусили Трин, Мозг, Тами, Орл и Степа. Но право-дело писать об этом я не хочу ровно ничего, ибо пересказывать много, да и неупомню уже. Но лулзов было много. А писать отрывками не хочется.

Помнится, пару недель назад, я посмотрел на резюме автора centericq и был неприятно для себя удивлен. Разница в возрасте небольшая, а вот достижений больше. (Да-да, я, сцуко, завистливый!) Вот и задумался в очередной раз о необходимости дальнейшего просвещения. Не, в аспирантуру я не хочу идти - как ни крути, а защита диплома наложила свой неприятный отпечаток. И да, я знаю, что это глупо.
А думать я начал ни о чем ином, как о самообразовании путем чтения умных книг. Только вот незадача: читать их особо некогда, ибо дома у мя и так занятий полно, а на работе - тем более. Есть вариант - метро, но для этого они должны быть бумажными, а это дорого. Таскать с собой ноут совсем не хочется.
Посему подумал я о покупке кпк/ебука... но, цена кусается оч. Есть еще вариант распечатывать на работе, но боюсь огрести за это по голове от начальства.

А еще, намаявшись в очередной раз с линзами и благополучно ступив утром под радостную музыку из соседней школы, благодаря которой я оставил контейнер и жидкости для линз дома - я подумал, а не забить ли мне на эти риски с глазными операциями и не сделать ли?.. Страшно, конечно, но это лучше, чем постоянно красные и быстро сохнущие глаза.

Думал-думал... и все ж не удержусь я от кормления троллей рабочего. Ну, где же ваши розовые тапки? Из рабочего будут только личные выводы из обзора чужого кода.

Памятка на будущее

1. Если уж мне понадобится писать библиотеку, то перво-наперво - проектирование интерфейса. Иначе - получится такая же хня, как со злосчастным ptlib, у которого от версии к версии меняется API. Сами понимаете, в какие пляски с бубнами выливается обновление библиотеки, да?
2. Кросс-платформа - это очень хорошо, удобно и практично, но... во-первых, надо отделять мух от котлет. И платформозависимое лучше всего выделять в статические библиотеки. Чтобы не путалось. Во-вторых, никогда, нет - НИКОГДА!!! - не мешать *nix- и win-подходы к компиляции. Configure-скрипты - это хорошо, но хорошо ТОЛЬКО в пределах *nix-системы. А когда студийный(!) аналог configure-скрипта зачем-то находит у вас какой-нить установленный Firebird-сервер и начинает требовать от него lib-файлы, которых у вас отродясь не было... ну вы поняли, да?
3. Шаблонный код - хорошо. Без злоупотреблений и там, где нужно, конечно. Но если что-то меняется - ТЩАТЕЛЬНО прочитать остальные сорцы во избежание таинственных макросов. Либо - в обязательном порядке документировать механизм работы таких хитростей. Знание стандартов С++ - это хорошо и их должен знать каждый (в теории, разумеется), но не все это знают. А вот тратить чужое время в размере 2 суток на попытки понять эзотерику мысли автора - это не этично.
4. Если и писать код, то тестировать и отлаживать перед выпуском релиза. А то, пардон, релиз с утечками памяти (притом столь явными, как, например, тут) - это, простите, пиздец. Так и хочется спросить авторов: "Вы там что, совсем охуели, да?"
5. Наверное, самое главное. Взять себе на вооружение Бритву Оккама и нещадно махать ей направо и налево. Чтобы не было подобного. Не надо порождать явно лишних сущностей там, где можно обойтись, например, typedef. Дешево, красиво, понятно и в 1 строчку.
6. Раз уж начали придерживаться стандартов - не изобретать велосипеды. Есть замечательные контейнеры из stl, вошедшие в стандарт. Зачем в ptlib наплодили целую прорву страдающих утечками памяти контейнеров - ума не приложу. (Хотя местами юзают тот же std::vector, например. Странные люди)
7. Все же прав Вадим - библиотеки реализовывать на С++ только в случае крайней необходимости. Ибо все равно тормознее и не так практично, как на чистом С. Да, простыни кода. Да, кошмар. Однако есть один большой плюс: такое жесткое ограничение не дает при проектировании и реализации растекаться мыслью по древу и ограничивает реализацию в рамках четких потребностей. Зачем нужна громаднейшая библиотека-на-все-случаи-жизни, когда требуются конкретные и четкие вещи на пару килобайт? К тому же более мелкие кирпичики проще подменять, нежели вносить изменения в большую и толстую универсальную библиотеку. Я все ж за четкий функционал, да.
Я не говорю, что С++ плох. С++ великолепен. Но для реализации бизнес-логики или для ядра приложения, так же как С# хорош для реализации интерфейсной части. Для библиотеки, которая реализует тупой функционал, нужен чистый С. Ибо быстро и надежно. Не зря ж ядро линукса написано на pure С, а не на С++?
8. Никогда не придерживаться одной, пусть очень надежной парадигмы проектирования. Подход проектирования MFC не так хорош, чтобы его юзать везде, где можно. Тем более - в кроссплаторме и еще тем более - к библиотеке. Нам же не нужен классовый пиздец?

В общем, авторам библиотеки ptlib от меня - громадный disrespect. И я еще ни от одного своего сотрудника не слышал хорошего слова об этой библиотеке.

@музыка: Infected Mushroom - The Beauty and the Beat

@настроение: Мыслефлуд

@темы: программистское, домашнее, личное

Comments

[Muaddib]

^^

[Malckhazar]

Я упоротый, доааа

[Гость]

Онтоний!
Мы тут с женой посовещались, и пришли к выводу, что либо вам надо забить на лытдыбр, либо срочно заводить хобби.
Я вот в своём жыжы (который тоже периодически гадаю зачем завёл) всё-таки пощу нерабочие посты. А если и рабочие, то весёлые — например, про то, как Вова и Антон тянули сеть и настраивали сервер.
К сожалению, самая фановая работа (со службой безопасности) не подпадает под категорию публичной информации. А так бы приток народа в моё уютненькое был бы гарантирован.
Касательно времени.
Мнэээ...
Был такой старый-старый анекдот про крестьянина, попа и тесную крестьянскую избу. И про то, как крестьянин жаловалси батюшке на свободное пространство. И про то, как поп посоветовал крестьянину взять в дом козу.
Я к чему. После того, как у нас появились дети, мы поняли сколько же времени уходило впустую. Того, которое сейчас оттягивают на себя дети.
И, тем не менее, и худлит читаем, и фотографируем, и в кино ходим. А даже, иногда, правда, ещё и гуляем.
В общем, или бросайте дайрики, чтобы не терзал «груз ответственности перед четателями», или заводите хобби. Чтобы интерес был.
Кстати, насчёт ебуков.
Посмотрите в сторону www.lbook.ru/. И таки да, в Москве есть. По весьма демократичной для Москвы цене 10–12 тыс. руб.

[Malckhazar]

Ну по поводу содержания дайра: в последнее время у меня либо мало, что происходит интересного - только работа в основном, а если же интересное случается - то слишком ВНЕЗАПНО и слишком быстро, чтобы достаточно хорошо отпечататься в памяти.
На работе же я особо не вылажу из своей комнаты, где на данный момент сижу один (второй программист в отпуске).
А хобби... а с хобби как-то сложно и непонятно. Но да, дайрики и интернеты надо бы бросать - все равно хз, для кого я тут распинаюсь. (Не принимать на личный счет - я смотрел статистику посещений и выяснил, что читают меня анонимусы и не так уж много. Но об этом - см. следующий пост)

ЗЫ: Не, кое-что интересное и важное, конечно, случается - но оно не для публикации. Слишком уж.