Вечерний бред

[Malckhazar]

Последнее время понял, что слишком много думаю. После окончания учебы появилось много свободного времени, которое я трачу на то, что откладывал ранее на "потом". Т.с., осматриваюсь, ищу себе новое место в жизни. Ищу и думаю, думаю, думаю...

Нарциссистский бред

Как-то недавно поглядел я на себя в зеркало и понял, что толстею. Животик уже появляется... и меня это огорчает. Меня вообще всегда огорчало то, что я там видел. Если женщина бы ффтыкала в свое отражение, а нормальный мужчина бы просто занялся собой, то я... просто не смотрел туда. Тоже выход, ага. А вот теперь решил поглядеть.
Да, впервые за мои 22 года с хвостиком, мне действительно нравится мое лицо. Не буду уж заниматься самолюбованием, так что не ждите моего мнения тут. Мне решительно не нравится все остальное. И да, я знаю, как это можно изменить - надо просто серьозно заняться собой. Надо - я это понимаю.
Понимать-то понимаю, а самому противно. Не знаю я, почему. Хотя не, вру, я знаю, почему - я постоянно себя с кем-то сравниваю. Когда сижу на работе - сравниваю себя с нашими "старичками" и вижу, что не знаю. еще нифига. Когда занимаюсь - с теми, кто уже достиг успехов. Когда учился - было то же самое. И, конечно же, результат зачастую не в мою пользу, что, естесственно, здорово бьет по самолюбию. Знаю, что такая позиция заведомо проигрышная - она приведет только к большему и большему "утапливанию" себя под чужими планками, а ничего не могу с собой поделать.
А ведь я где-то читал об этом, только не помню, где.

Кстати, соматический эффект небольшой заметил - ощущение цепей и кандалов.

А кроме дум - читаю книгу про паттерны, которую я уже упоминал. И вот, собственно, первые мысли.

Программистский бред

Немного обдумал паттерн Abstract Factory, предложенный в книге. Следуя указаниям авторов, получилось следующее: (заранее пардон за названия классов )

class AbstractProduct
{
protected:
AbstractProduct() { };
virtual ~AbstractProduct() { };
public:
virtual void DoSomething() = 0;
};

class ProductA : AbstractProduct
{
public:
ProductA() { };
~ProductA() { };
void DoSomething() { /*.....*/ };
};

class ProductB : AbstractProduct
{
public:
ProductB() { };
~ProductB() { };
void DoSomething() { /*.....*/ };
};

// сами фабрики
class AbstractFabric
{
protected:
AbstractFabric() { }
virtual ~AbstractFabric() { }
public:
virtual void* CreateA() = 0;
virtual void* CreateB() = 0;
};

class FabricA : AbstractFabric
{
public:
FabricA() { }
~FabricA() { }
ProductA* CreateA() { return new ProductA(); }
ProductB* CreateB() { return new ProductB(); }
};

class FabricB : AbstractFabric
{
public:
FabricB() { }
~FabricB() { }
ProductA* CreateA() { return new ProductA(); }
ProductB* CreateB() { return new ProductB(); }
};

Возникла мысль - а нафига, собственно, нужны кучи методов для создания объектов? Имхо, тут, по возможности, лучше воспользоваться шаблонами и конструировать объекты уже с ними:

// классы-продукты те же

class WonderfulFactoryA
{
public:
WonderfulFactoryA() { };
~WonderfulFactoryA() { };
template c* Create()
{ return new c(); }
};

// создание объектов будет таким:
WonderfulFactoryA factory;
ProductA *ptrA = factory.Create ();

Имхо, этот подход хорош, когда требуется создавать кучу разных по типу, но одинаковых по инициализации классов, имеющих схожий интерфейс:
1) не надо плодить кучу почти одинаковых методов создания объектов;
2) нет ограничения на количество создаваемых типов - один и тот же метод можно применять для разных объектов.

Ладно, пойду читать или думать дальше. Авось что-то да получится.

PS: При помощи г-на zilder обнаружилось, что дайры повырезали мне все, что было в угловых скобках, по глупости своей восприняв их как тэги. Ввиду ограниченного времени исправлю позже. (спать иду)

@музыка: God is an astronaut

Comments

[lomka21]

приезжай в Томск - научим думать ))

[Гость]

Не понял, зачем два разных класса FabricA и FabricB с идентичным поведением? В оригинале-то совсем по-другому все работает. Один и тот же перекрываемый метод Product* createConcreteProduct() у одной фабрики возвращает new ProductSuccessor1(), а у другой new ProductSuccessor2().
Это ж теперь каждый отличник-второкурсник знает

[Malckhazar]

Уважаемый гость, этот паттерн позволяет подменить инициализацию для группы объектов сразу. Да, пример у меня кривой и непонятный для постороннего, но смысл там в том, что FabricA и FabricB должны делать разную инициализацию объектов ProductA и ProductB.

ЗЫ: назвались бы чтоль...

lomka21, не сомневаюсь, ага

[Гость]

Вот в том-то и проблема с этими паттернами, что там очень просто сделать пример, непонятный постороннему . А надо делать примеры прозрачные до невидимости . Конечно фабрика умеет делать объекты разного интерфейса, но пример-то это должен отразить тогда. А он, уж извините за критику, не отображает ни того, что разные фабрики обе умеют клепать один продукт (читай один базовый интерфейс), но немного по-разному (читай, наследников базового), ни того, что фабрики умеют выпускать не только тапочки, но еще и плавки, например .

Г.А.

P.S. Нету у вас поля "Имя", подписался бы

[Malckhazar]

Честно говоря, я уж увидел корявость примера еще после вашего первого поста Просто править лень. Надо бы взять себе за привычку перечитывать хотя бы раз-два то, что пишу.
А с критикой согласен.

ЗЫ: Поверьте, этих двух букв вполне достаточно

ЗЗЫ: Не ожидал, что вы меня читаете.